只有一个人指认能定罪吗

结论：
只有一个人指认通常不能定罪。
法律解析：
依据证据规则，定案需要形成完整的证据链，而仅有单一指认无法满足这一要求。孤证不能定案是基本原则，一个人的指认属于言辞证据，其证明力有限，容易受到主观因素的影响。定罪需要综合考虑多种证据，像物证、书证、视听资料等，这些证据需相互印证、补充。若只有指认，没有其他证据佐证，就无法排除合理怀疑，不能得出唯一、排他的结论。在司法实践中，法官会审查证据的合法性、真实性和关联性，对证据进行全面分析判断。因此，仅一人指认不能作为定罪的充分依据。如果在实际生活中，你遇到了涉及证据和定罪相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
只有一个人指认不能定罪，定案需形成完整证据链，孤证不能定案。一个人的指认属于言辞证据，证明力有限且易受主观因素影响，不能仅据此定罪。

要解决这一问题，司法机关应做到以下几点：
1.全面收集证据。除了言辞证据，还需收集物证、书证、视听资料等多种证据，让不同类型证据相互印证补充。
2.严格审查证据。仔细审查证据的合法性、真实性和关联性，排除非法或虚假证据。
3.坚持证据裁判原则。在没有形成完整证据链、无法排除合理怀疑时，不能轻易定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）根据证据规则，定案要形成完整证据链，而仅有一人指认无法满足该要求，这是因为孤证不能定案是基本原则。
（2）一个人的指认属于言辞证据，其证明力有限，容易受到主观因素的影响，比如记忆偏差、个人情感等，不能仅依靠它来认定犯罪事实。
（3）定罪需要综合考虑多种证据，像物证、书证、视听资料等，这些证据相互印证、补充，才能使案件事实更清晰明确。若只有指认，没有其他证据佐证，就无法排除合理怀疑，得出唯一、排他的结论。
（4）在司法实践中，法官会对证据的合法性、真实性和关联性进行审查，全面分析判断证据。

提醒：
在涉及法律纠纷时，不能仅凭单一指认就认定犯罪。若面临相关案情，因不同案件情况差异大，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若你是被指认的一方，可积极收集对自己有利的证据，如能证明自己案发时不在场的监控视频、证人证言等，以反驳指认。
（二）若你是案件调查方，不能仅依据这一个指认就进行定罪，要进一步收集其他类型的证据，如现场的物证、相关的书证等，让各证据相互印证。
（三）对指认者的言辞证据进行审查，查看是否存在主观偏见、记忆偏差等情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.定罪不能仅靠一人指认。定案要形成完整证据链，单一指认无法达成此条件。

2.孤证不能定案是基本准则，一人指认属言辞证据，证明力弱且易受主观影响。

3.定罪要综合各类证据，像物证、书证等相互印证。若仅一人指认无佐证，无法排除合理怀疑。

4.司法中法官会审查证据的合法性、真实性和关联性，仅一人指认不能充分定罪。